松锦之战，明军统帅如果换成孙传庭，结果会不会不一样？
怎么说呢？松锦之战是决定明朝国运和清朝兴亡的关键战役！
文章插图
按楼主假设将松锦之战的明军统帅洪承畴换作孙传庭依旧会失败！
简单介绍一下松锦之战，此次大战是由皇太极发动，明、清双方各投入十多万大军，从崇祯十三年（1641年）至崇祯十五年（1643年），战争历时两年，在松山、锦州一带的会战，此役是明清双方最后的关键一役，明军投入精锐远多于清军的情况下以明军失利告终，史称“松锦之战” 。
失败的原因归纳如下：
1.明廷以崇祯为首盲目催战，打乱主帅洪承畴的固守计划，导致主动防守变为盲目进攻；
2.后勤保障不力，粮草不够，加上兵多饷少，致使人心涣散；
【松锦之战，明军统帅如果换成孙传庭，结果会不会不一样？】3.各路总兵虽手握兵权，却毫无战意，接二连三的投降清军致使明军军心大乱，突围功亏一篑 。
4.最后一役，洪承畴率明军仅带三天口粮贸然出动被包围，虽说是指挥失误，但是锦州守将祖大寿的龟缩也是失败的诱因 。
其实，换作孙传庭也是回天乏术，兵法者天时、地利、人和少一样都会前功尽弃 。洪承畴与孙传庭都是通晓兵法的一代名将，何尝不知道天时地利人和，但是朝廷的急功近利，队伍的涣散，再加上皇太极也是通晓兵法的军事天才，松锦之战的失败难以避免 。
其他网友观点换成谁也没用，明朝的失败是系统性的，即使朱元璋带着那一帮伟大将领回来也会被那一帮文人“坑死” 。朱皇帝爱杀人，他回来要是开杀那大明朝就没人了……
其他网友观点
文章插图
文章插图
文章插图
孙传庭和洪承畴作为明末曲指可数的军事统帅，从军事指挥和战绩看，似乎不相上下 。但两人具有不同的风格和特点：洪资历较深，心机深沉，熟谙权谋，在官场上左右逢源，由他主持辽东军事应该说是用对了人 。因为，当时援锦大军有八个总兵，来自五湖四海，其中不乏曹变蛟、王朴等资深名将，也有吴三桂这样的辽东行伍世家，况且军中派系林立，互相争斗拆台的风气由来己久；同时还要应付朝廷和地方的掣肘，作为统帅如果没有相当资历和高超的政治手段，很难驾驭这一局面 。
相反，孙传庭为人清高孤傲，对下冷峻刻薄，与同僚关系紧张，这样的人恐怕难以应付辽东复杂的军事政治局面 。更重要的是孙传庭不为崇祯皇帝信任，如何能承担松锦大战重任？
基实松锦大战明军大败的根本原因不在于军事，虽与崇祯速战的指导思想有一定关系，但崇祯也确实无奈：朝廷的粮饷己经到了无以为继地步 。可以说，明军战，准备不足，败的机率大；拖，则锦州城陷，大军溃散 。因此，明军失败是必然的 。
我认为，松锦大败的根本原因在于战略失当 。其实，从崇祯上台后，明朝对满清战略一直举棋不定，或战或和，崇祯难下决心 。袁崇焕提出的五年平辽构想和杨嗣昌的外和满清、内剿义军的战略，都是基于对明朝难以承受两线作战的现实国力的清醒认识，可惜被崇祯的战略短视、急躁个性和朝廷上的党争破坏了 。不但葬送了袁崇焕、卢象升两位名将，也使得国力日渐消耗，最终到了山穷水尽地步 。
推荐阅读
- 赤壁之战的故事 大家可以了解一下
- 日本战国时代的名将，在与明军的对抗中表现如何？
- 平壤之战清政府准备的如此充足，为何最终仍会大败？
- 项羽3万铁骑制造的战争奇迹 彭城之战
- 伊阙之战经过：白起如何率军以少胜多战胜联军？
- 周瑜赤壁之战大败曹操为何成史上千古罪人？
- 雍正九年的和通泊之战有多惨烈，为什么说北京八旗家家戴孝？
- 为何1427年明朝皇帝明宣宗朱瞻基并入越南21年后取消交趾行省，并撤回明军，恢复越南？
- 方圆之战第八关怎么过？ 手把手教你通关秘籍
- 阿里不哥与忽必烈汗位之战 阿里不哥死亡之谜