泰坦尼克号真相 逃生几率取决于船舱等级( 二 )


值得注意的是 , 船员中也有很多真正的英雄 。二副赫伯特·莱托勒曾遭遇过沉船和飓风 , 但均平安脱险 。在“泰坦尼克”号撞上冰山之时 , 莱托勒脱离了观察岗位 , 但他随后成为了最积极帮助妇女儿童登上救生艇的船员 。他知道 , 即使所有的救生艇全部塞满人 , 大概也只能承载船上一半的乘客 。最后 , 有人劝他上救生艇 , 他坚定地回答说:“绝对不行 。”为了整理最后一艘救生艇 , 莱托勒被大浪卷走 。但随后一个引擎发生爆炸 , 将莱托勒带回到了海面 , 他抓住了一艘倾覆的救生艇 , 有30个人和他一样正绝望地抓着这最后一根稻草 。莱托勒侥幸熬过了冰水带来的体温过低的危机 , 他成为最后获救的一批幸存者之一 。
逃生几率取决于船舱等级
泰坦尼克号上妇女儿童优先的逃生口号并非是虚构 , 但是 , 逃生的几率主要取决于乘客当时所在的船舱等级 。
美国新泽西州州立大学教授、著名社会学家戴维·波普诺在他的《社会学》一书中这样写道:“……不幸的是救生船不够 。尽管很多人(超过1500人)遇难 , 但乘客注意遵守‘优先救助妇女儿童’的社会规范” , 使得英国公众和政府面对这一巨大灾难 , “可以找到一些安慰”统计数据表明 , “乘客中69%的妇女和儿童活了下来 , 而男乘客只有17%得以生还” 。
这是泰坦尼克号奉献给世界的一条活生生的文明守则 。
但波普诺接下来揭示的数据却十分残酷 , 他继续写道:“我们发现 , 三等舱中的乘客只有26%生还 , 与此相应的是 , 二等舱乘客的生还率是44% , 头等舱是60% 。头等舱男乘客的生还率比三等舱中儿童的生还率还稍高一点 。”“轮船的头等舱主要由有钱人住着 , 二等舱乘客大部分是中产阶级职员和商人 , 三等舱(以及更低等)主要是由去美国的贫穷移民乘坐 。”
这是人类社会更为强悍的另一条规则 。于是 , 波普诺毫不客气地修改了曾使英国人颇感“安慰”的“社会规范”:“在泰坦尼克号上实践的社会规范这样表述可能更准确一些:头等舱和二等舱的妇女和儿童优先 。
永不沉没的悲剧不仅仅发生在海上
【泰坦尼克号真相 逃生几率取决于船舱等级】在1912年“泰坦尼克”号纪念集会上 , 白星公司对媒体表示:没有所谓的“海上规则”要求男人们做出那么大的牺牲 , 他们那么做了只能说是一种强者对弱者的关照 , 这不管在陆地还是在海上都是一样的 , 这是他们的“个人选择” 。
三类不同舱位的幸存几率之所以会有这么大的差距 , 主要有两个原因 。其一 , “泰坦尼克”号和别的客轮一样 , 将存放救生艇的区域安排在了头等舱和二等舱附近 , 以降低富人和中产阶级乘客对航海风险的担心 , 当时所有的轮船都是这样设计的 。其二 , 下水逃生的安排也保持了这个相同的逻辑 , 即头等舱、二等舱优先 , 而不是后来盛传的“妇女儿童优先” 。
就儿童而论 , 一、二等舱共有儿童32人 , 只有一人死亡;三等舱的儿童有75人 , 死亡55人 , 毋庸讳言 , 作为社会等级标志的舱位成了生命的筹码 。一、二等舱乘客中的遇难者有很多要么是盲目相信“泰坦尼克”号是“不沉之船” , 要么是在等待家人时错过了逃生的机会 , 而幸存下来的三等舱乘客 , 大多数是在跳入水中之后才搭上救生艇 。幸存者之一、丹麦女乘客卡拉·简森事后写道 , 在幸存者被转移到“卡帕西亚”号上之后 , 船上开始弥漫起悲伤的气氛 。
幸存者们意识到了在自己家庭中 , 有人已经永远地葬身海底 。妇女们“有些人坐在甲板上 , 盯着天空发呆……有些人走来走去哭喊着男人的名字 , 还有些人躺下来默默哭泣 。另一些人无法承受这一事实 , 我们好几次看到有人的尸体被裹上帆布 , 放到海中 。”
《新闻周刊》在报道的最后写道 , 号称“永不沉没”却终究倾覆的悲剧不仅仅发生在“泰坦尼克”号身上 , 在金融世界里也一样会出现 , 比如雷曼兄弟公司就撞上了冰山 。

推荐阅读